Debatten om iPred fortsätter

På Newsmill fortsätter debatten om iPred. Stims Vd Kenth Muldin har skrivit ett inlägg som är politiskt korrekt vid första anblicken, men när man läser Christian Engströms svar får man plötsligt ont i magen. Engström får stöd av Stefan Sauk och André Rickardsson.

Jag håller helt med Engström, Sauk och Rickardsson om att en civilrättslig process är för ojämn och rättsosäker. Jag har tidigare hävdat här på bloggen att det är en självklarhet att upprättshavare ska få ersättning, men att branschen inte erbjuder de tjänster som internetanvändare vill ha, särskilt inte när det gäller nedladdning av film. Och jag saknar i debatten förslag och krav på branschen att utveckla tjänster på nätet.