Nattens bibliotek

Särbo – ett fritt val?

Posted in Barn/tonåringar, Relationer/Sex, Skilsmässa by Siri Wikander on 30 april 2011

I senaste numret av tidningen Vi finns en intervju med Sanna Lundell, krönikör, reporter och bloggare. Ja, så är hon dotter till Ulf Lundell och särbo med Mikael Persbrandt också. I intervjun berättar Sanna om sitt och Mickes särboförhållande:

Sannas “hemma” är en hyreslägenhet vid Nytorget på Söder i Stockholm, medan särbon Mikael Persbrandt bor i sin tiomiljonersvilla i Saltsjöbaden utanför Stockholm. De gemensamma barnen Igor, 5, och Lo, 2, huvudansvarar de för varannan helg. Även vardagarna delar de upp emellan sig. Varannan vecka bor dessutom Willie Craafords och Sannas tioåriga dotter Olga tillsammans med familjen.

- Olga gick på dagis inne i stan när jag träffade Micke. Då kändes det naturligt att bo på var sitt håll så att Olga skulle få vara kvar i sitt sammanhang. 

Och nu när Olga blivit större, trivs Sanna alldeles för bra med lösningen “en familj-två hem” för att vilja ändra på det. För barnen är det dubbla boendet en självklarhet, det tycker helt enkelt att hela familjen bor på två ställen. Själv tycker Sanna att de har hittat den prefekta lösningen på “tristess, vardagsleda och en instängd tillvaro” och framför allt – på att inte ta varandra för givet enligt förutsägbara könsroller.

- Ett sånt här upplägg passar så klart inte alla. Men många relationer skulle må bra av det.

Jag skrivit om det förut att vi fostras in i att tänka i givna mönster när det gäller kärleksrelationer. Har man en seriös kärleksrelation ska man bo tillsammans och dela allt. Så låter normen. Har man dessutom barn tillsammans är gemensamt boende en lösning som få ens ifrågasätter. Därför är det spännande att läsa om Sanna och Mickes lösning.

Jag har flera i min omgivning, med gemensamma barn, som inte lever på samma adress. De är alla en bit in i livet och har barn sedan innan och praktiska lösningar gjorde att de valde att vara särbos. Först därefter, precis som för Sanna, insåg de fördelarna. Att inte slita på relationen, att säkra upp att barnen får egen tid med sin “ursprungsförälder”, att längta, att jämställt dela och att få egen tid är några av fördelarna som de nämner. Någon nämner också att flytta ihop är en stor investering för alla inblandade. Skulle det inte gå vägen skulle det återigen bli uppslitande förflyttningar för barnen. Har man farit illa i en tidigare relation kan det också ta lite tid att bygga upp tilliten igen. Det gäller att ta det lugnt och längtar man efter att bo ihop kan man alltid flytta ihop längre fram.

Men alla blir de ifrågasatta för att de bor på olika adresser. “Det blir ju dubbelt så dyrt, varför gör ni så?”, “Men blir det inte konstigt för barnen, var känner de sig hemma?” eller “Satsar ni verkligen på er relation?”. Svaret är ju ganska enkelt. Det finns OLIKA lösningar för att leva tillsammans eftersom vi människor är OLIKA. Det gäller att aktivt välja den levnadsform som passar de vuxna och barnen bäst.

Vad har du för erfarenheter av särboskap? Dela gärna med dig i kommentarsfältet!

PS. Särboskap kan också vara ett alternativ till att skilja sig. Att bo på varsin adress och dela barnen mellan sig kan vara ett utmärkt sätt att få egen tid och bryta “jagärsåtröttpådig-mönster eller jagärsåtröttpåattgöraalltjobb-mönster”. DS.

Tagged with: ,

19 svar

Prenumerera på kommentarer via RSS.

  1. Singelmamman said, on 30 april 2011 at 6:51 e m

    Tycker att det låter väldigt bra. Mina tonåringar har ju också två bostäder, men deras pappa och jag är ju separerade. Så att ha föräldrar som flyttar med hela tiden låter bättre. Skönt med nytänkande och att våga.

  2. Anjo said, on 01 maj 2011 at 12:09 f m

    “Särboskap kan också vara ett alternativ till att skilja sig.”

    Jag hoppas att otroligt många människor läser och förstår den meningen.

    • nattensbibliotek said, on 01 maj 2011 at 9:08 f m

      Ja, jag är förundrad över att så få väljer den lösningen. Blir kanske ett helt blogginlägg om det någon gång…. Kul att du tittade in! Ut och demonstrera med dig nu!

  3. Doris said, on 01 maj 2011 at 8:58 f m

    Om bara folk kunde låta andra leva sina liv som DE vill, utan att bli ifrågasätta. Lite mer tolerans och sund nyfikenhet vore på sin plats. Säger jag, som är tolerant och ödmjuk som få ;)

    • nattensbibliotek said, on 01 maj 2011 at 9:20 f m

      Haha! Doris=Ödmjuk är sant!

      Jag förstår att det är så man utgår från att alla gör som man själv. Världen snurrar runt en så själv så att säga. Men jag fattar inte att man inte inser att det fungerar så och att man får vara lägga band på sig att vara nyfiken istället för dömande.

  4. Doris said, on 01 maj 2011 at 8:59 f m

    ifrågasatta

  5. Monica said, on 01 maj 2011 at 1:04 e m

    Att dela boendet med en missbrukare är aldrig roligt. Särskilt inte för barnen. Då är ett särboförhållande en mycket bättre lösning. Man träffas bara när missbrukaren är nykter. Och barnen slipper bråk under samma tak. Besvikelserna över förälders återkommande återfall kommer dock att finnas kvar oavsett boendeform, så någon lösning till grundproblematiken är inte särboförhållandet.
    Och inte är särboförhållandet lösningen till könsrollerna heller. Så vitt jag kan förstå är det Sanna som sköter barnen och mannen är borta långa perioder – för att tjäna de stora pengarna. Därutöver är han tidvis borta av andra anledningar – och fortfarande sköter Sanna barnen. Mycket givna och traditionella könsroller i den familjen så vitt jag kan se. Tvärtom vore mer överraskande. Persbrandt bloggade hemma om familjelivet för kaffepengar medan Sanna spelade upp miljonkontrakterna och mellan inspelningarna söp och knarkade. Sen kunde hon köpa sin käresta en häst/sportbil som ”kärleksgåva”.. eller plåster på såret..

    • nattensbibliotek said, on 01 maj 2011 at 2:19 e m

      Jag får ett dilemma när jag ska svara på din kommentar. Jag försöker undvika att fördöma andra människors agerande. Dels vet man så lite om andra människor och överlag gör människor så gott de kan. När jag läser det du skriver så tänker jag att det inte är så svart/vitt? Att Sanna kanske är maktfull och gör väldigt medvetna val hur hon vill leva sitt liv? I intervjun framgår att hon är ekonomiskt självförsörjande. Jag vet inte helt enkelt. Det är upp dem hur de vill leva.

      • Monica said, on 01 maj 2011 at 3:25 e m

        Självklart försöker jag inte bestämma här över Sannas eller hennes familjs liv. De får bli saliga på sin livsstil.
        Jag ville bara påpeka att könsrollerna knappast beror på boendeformen. Och att det kanske ligger flera orsaker bakom detta val och inte bara önskan om att slippa vardagstristess. Det kan till och med vara så att det inte är ”frivilligt” utan en konsekvens av rådande omständigheter men att man av någon anledning väljer att förklara sörborelationen endast i positiv mening.
        Sedan undrar jag om inte en ”seriös kärleksrelation” tål lite vardagstristess också. Eller måste livet vara superkul hela tiden när man är tillsammans? Är det detta vi ska lära våra barn?
        Däremot behöver inte boendet under samma tak vara lika med instängd tillvaro – som Sanna tycks tro.
        Det som sticker i ögonen i Sannas annars relativt nyktra blogginlägg är denna återkommande självständighetsdeklaration. Men ändå tycks hon leva som kvinnorna i hennes mammas generation: är hemma (dock bloggar hon), tar hand om barnen (mannen dyker upp när det passar HANS schema), tål återkommande svek (Mikaels missbruk) etc. Så var är skillnaden mellan ”feministen” Sannas liv under 2011 och kvinnorna som levde på 1950-talet?
        Jag fördömer inte – jag bara undrar.

  6. Monica said, on 01 maj 2011 at 5:17 e m

    Självförsörjande? Låt oss titta på det..

    Namn: Sanna Lundell. Ålder: 30 år. Sysselsättning: Frilansjournalist. Inkomst: 114 773 kronor inkomståret 2007.
    Namn: Sanna Lundell. Ålder: 31. Inkomst: 18900 kr (taxeringsåret 2009) (SENASTE)

    År 2004 tjänade Sanna drygt 39.000kr. Med dessa pengar kunde hon inte ens betala hyran för lägenheten. Sen ökade inkomsterna utan att nå ens minimilönenivån.. för att sedan dala igen till en nivå där vi helt ärligt kan snacka om ”kaffepengar”.

    Ändå vill Sanna göra gällandes att hon minsann är ”självförsörjande” och ”oberoende” och därmed lever ett ”feministiskt” liv..

    Lite patetiskt när hon i verkligheten är lika beroende av Mikaels (och Willies) välgörenhet som hemmafruarna i hennes mammas generation var beroende av sina – ibland missbrukande – äkta mäns generösitet.

    Andra alternativet för Sannas “försörjningsnivå” är förståss socialbidrag..

  7. Marianne said, on 01 maj 2011 at 9:49 e m

    Monica:

    Jag undrar om du och jag läste samma intervju?
    Det stod ju klart och tydligt att de delat upp helgerna mellan sig, att de har huvudansvaret för barnen varannan helg samt att de även delar upp vardagarna mellan sig. Ändå hävdar du i inlägg efter inlägg att det bara är Sanna som har hand om barnen , läste du inte ovanstående? Eller har du bevis på att det inte stämmer? Missade du dessutom att Sanna ställt som krav att Micke ska ha barnpassning då han filmar inskrivet i sitt kontrakt?

    För övrigt, vad är det att reta sig på att andra vill undvika vardagstristess? Är det ett problem att likställa med ojämställt ansvar för hem och barn tycker du? Skulle barnen skadas av att inte bevittna just vardagstristess mellan föräldrarna? Varför är det så viktigt att lära barn att just vardagstristess skulle vara ofrånkomlig del av ett kärleksförhållande mellan vuxna människor? Det passar kanske helt enkelt inte alla par att fem dagar i veckan äta middag ihop exakt samma tid i samma kök, se på TV tillsammans några timmar varje kväll då man lagt barnen och sedan lägga sig bredvid varandra i samma dubbelsäng natt efter natt, är det verkligen något att UPPRÖRAS över, så länge paret faktiskt delar ansvaret för de gemensamma barnen och det finns respekt och kärlek i relationen???

    Och angående Sannas inkomst: Är man egen företagare ser inkomsten inte likadan ut i t.e.x taxeringskalendern som om du är anställd. Det finns t.e.x mängder av musiker, konstnärer, författare och andra kulturarbetare, vissa ganska kända som taxerar lika låga inkomster som Sannas ovan, men du kanske tror att de lever på socialbidrag allihop?
    Saken är att pengarna gått in i deras bolag/företag och därför inte syns på samma sätt i taxeringskalendern.

  8. Monica said, on 01 maj 2011 at 11:45 e m

    Ja Marianne: om man låtsas att man klarar sig på ca 20.000kr per år då handlar det antingen om avancerat skattefusk ELLER att någon annan står för ens levnadskostnader. I Sannas fall är jag benägen att rösta på det sistnämnda. För oasvett att pengarna går in i ett företag måste de ändå beskattas när de tas ut. Och då blir de synliga..
    Så jag tror – tills motsatsen bevisas – att vår kära feminist och jämställdhetsivrare inte lever som hon lär. Det blir ungefär som hennes käresta som representerade Unicef och samtidigt älskade kola. Man kan inte säga en sak – och sen göra själv en annan. Det vet alla föräldrar. För då skadas trovärdigheten..
    Och OM det vore så som du säger att Sanna och Mikael delade på föräldraansvaret lika då undrar jag verkligen varför hon inte jobbar mera så att även hon kunde bidra till familjens försörjning. För det är väl orättvist att lämna HELA den biten till mannen? Eller?
    Sen undrar jag också förstås varför man måste äta middag exakt samma tid (i köket) om man bor ihop? Finns det en sån regel? Eller kan man tänka sig att variera lite – och trots detta leva under samma tak? Och det finns väl ingen regel som säger att man MÅSTE sova i dubbelsängen (varje natt) om man är sambo?
    Jag vill inte på något sätt tvinga folk att bo ihop, men jag reagerar över det som i artikeln känns osant. Det känns som att man vill dölja den ”riktiga” orsaken till sitt val att inte bo ihop – och jag kan verkligen förstå om Sanna inte vill offentligt säga att de inte KAN bo ihop för att pappan snortar kola.. för då skulle hon väl få socialen på sig..
    Jag vill även påpeka att den s.k. vardagstristessen inte behöver infinna sig med tvång i varje parrelation trots boendet under samma tak. Men OM den infinner sig skulle det säkert vara en trygghet för barnen att se att det inte gör något och att föräldrarna inte behöver söka stimulans i exempelvis kemiska ämnen, flytta isär etc. för att slippa den tristessen.
    Och till sist vill jag även påpeka en annan faktor (förutom den ekonomiska) som pekar på att föräldraansvaret INTE delas lika i familjen Lundell-Persbrandt: det går INTE att dela föräldraansvaret med en missbrukare, eftersom i missbruket spolierar precis det som krävs i föräldrarollen – att man håller sitt löfte, att man prioriterar andras behov framför sina egna, att man håller tider, att man har rutiner etc..

  9. nattensbibliotek said, on 02 maj 2011 at 11:59 f m

    Det här blogginlägget handlar om för och nackdelar med särboförhållanden. Kommentarerna har utvecklats till personangrepp på Sanna Lundell och Mikael Persbrandt. Jag varken kan eller är intresserad av att avgöra sanningshalten av det som sägs. Dessutom är inte Lundell/Persbrandt här och kan försvara sig!

    Låt oss hålla oss till ämnet utan personangrepp!

  10. Monica said, on 02 maj 2011 at 4:31 e m

    Hej igen,

    Jag har hittat en för/nackdel med särboförhållandet åtminstone just i detta fall.

    Eftersom de inte bor ihop till vardags och därmed är vana att vara ifrån varandra KAN det kännas lättare för dem båda när Mikael filmar utomlands och barnen och Sanna är kvar i Sverige. Det KAN naturligtvis vara även tvärtom. Dvs. att de först inte träffas så mycket och sen dessutom har Atlanten emellan sig under en längre period pga Mikaels arbete. Återstår att se vilket.. OM det nu blir Hollywood efter alla dessa skandaler.

    Förresten tycks inte Sannas “krav” om barnpassning under filminspelning ha fått gehör. Annars skulle väl Mikael ha tagit barnen med sig. Men nu blir det (återigen) Sanna som får ta hand om ungarna.. Herrarna i Hollywood kanske struntar fullständigt i villka jämnställdhetskrav Sanna har och Mikael tycks böja sig hellre för herrarnas krav – än Sannas.

    Mera kan ni själva läsa här:
    http://www.tidningen-s.se/Articles/Persbrandts-tuffa-var/
    så att Marianne inte tror att jag bara hittar på..

  11. Annika L said, on 05 maj 2011 at 7:34 f m

    Hej!
    Jag tycker att det är viktigt att man lever precis så som man sjävl vill, att man är ärlig mot sig själv. Livet ska man njuta av, varje dag, det är ju fantastiskt. Kärleken ska man också njuta av, vill man göra det några dagar eller timmar i veckan eller dygnet runt spelar ju egentligen ingen roll för huvudsaken är att man är lycklig i sin relation. Tänk på att “det” som finns inom dig omger dig!

  12. S said, on 25 maj 2011 at 6:01 e m

    Hade en 4-årig relation med en man som inte ville bo ihop. Har aldrig känt mig så utnyttjad som jag gjorde i denna “relation” eller vad jag ska kalla det när man har så lite tillit till relationen att man inte klarar att dela adress. Hoppas aldrig jag träffar ett särbosvin igen och jag hoppas att han blir lika utnyttjad av någon annan i framtiden. Det är det enda som skulle kunna få mig att släppa hatet mot detta avskum!

    • nattensbibliotek said, on 25 maj 2011 at 6:22 e m

      Att ha olika behov av närhet och tillit är smärtsamt särskilt om det inte uttalas tydligt utan för skymta fram under lång tid i diffusa handlingar och ord. Ett motstånd som inte uttalas. Det gör in i h-e ont!


Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 30 other followers