Hur vi lägger orden är viktigt för de som är drabbade
Mattias Svensson på tidningen Neo har reagerat på att statistiken runt alkoholmissbruk används på ett medvetet felaktigt sätt i debatten. Det är bra att det reds ut. Det jag reagerar på är följande passage:
Folkhälsoinstitutet går i sin rapport igenom studier av hur barn till föräldrar med allvarliga alkoholproblem (inte den betydligt bredare kategorin ”riskbrukare” alltså) klarar sig. Inte ens för denna grupp som helhet konstateras (förvånande nog) några varaktiga risker för barnens hälsa (de kortvariga effekter som konstaterats är av typen ”utagerande beteende”) utöver att barnen som vuxna tenderar att ta efter förälderns dryckesmönster: ”Resultaten talar för att allvariga alkoholproblem i familjen medför hälsorisker för barnen men att risken, alkoholproblem undantaget, inte behöver bestå i vuxen ålder.”
Jag reagerar inte på faktainnehållet. Jag reagerar på det bagatelliserande tonfallet. I den lilla frasen ”utåtagerande beteende” finns så otroligt mycket lidande för den enskilde ungdomen och för de fungerande vuxna som finns runt omkring som på olika sätt måste stötta, hämta på polisen, gå på elevhälsokonferenser, sitta på kuratorsmöten, gräla, gråta och förtvivla. Det går också åt massor av energi från skolans resurser och samhällets insatser. Detta ”utåtagerande beteende” är inte något som pågår någon månad som för välmående tonåringar. Här pratar vi ofta flera år. Att det ”utåtagerande beteendet” inte består i vuxen ålder är väl den enda lilla tröst de anhöriga har.
I den andra lilla frasen ”ta över föräldrarnas dryckesmönster” ryms också hela den tragik för vad som händer när generation efter generation går igenom samma sak utan att någon sätter in en konsekvens som är tillräckligt verksam. Inte heller något att bagatellisera.
Jag tror utöver det som kommit fram i befintlig forskning också att det finns ett stort mörkertal av ”medberoende” bland de som drabbats av utmattning. Att ständigt leva på alerten, vara redo att rädda upp en katastrof varese det är den andra drickande föräldern eller ett ”utåtagerande barn” tar på krafterna. Men det syns inte i någon studie eller statistik. Ännu.
Jag skriver regelbundet om alkoholmissbruk och dess konsekvenser. Du hittar mina inlägg här. Scrolla neråt för att läsa flera.
Har för mig att du frågade om regler vid deltidssjukskrivning/-arbetslöshet för en tid sen? Man kan få a-kassa i max 75 dagar på deltid (oavsett orsak) och jag antar att SGI:n sedan påverkas om man inte går upp i tid.
Tack för att du återkommer med svar! Jag har inte fått det verifierat men det verkar som F-kassan tar chansen att skriva ner ersättningen till deltid när de kan. Det här tror jag bli frågan Alliansen stupar på i nästa val.
Jag ska inte i min tur reagera på vad jag nog tycker är en ogin tolkning av vad jag skriver. Kan bara klargöra att syftet på intet sätt var att bagatellisera de problem som finns med föräldrars drickande som går ut över barnen. I sak är detta ett väldigt viktigt påpekande. Barn som far illa ska aldrig negligeras.
Tack!