Hans Rosling världens 96.e tänkare
Amerikanska magasinet Foregin Policy listar de 100 tänkare vars idéer har format världen under året. Till min glädje upptäcker jag att Hans Rosling, professor i internationell hälsa är med på listan.
96. Hans Rosling
Motivering för Hans Rosling lyder:
Rosling, a doctor and global-health professor, has become famous for his energetic lectures, in which he narrates mind-blowing statistics on development and public health — as they literally move across a screen. Imagine x-y axes filled with data points, each representing a country. As time passes, the dots move, realigning to show changes in child mortality, percentage of paved roads, unemployment rates, or pretty much any other metric you can imagine. Rosling’s quest to use numbers to shatter stereotypes of rich and poor countries has brought him global prominence.
På de tre första platserna återfinns:
1. Ben Barnanke
2. Barack Obama
Jag kan rekommendera att titta igenom hela listan. Det är både allmänbildande och hoppfullt. Det finns många bra och goda tänkare runt om i världen. Det bådar gott. Varje ”vinnare” tipsar om läsvärda böcker. Jag har tidigare skrivit och länkat till Hans Roslings föreläsningar på ted.com.
PS. På 24:e plats finns en annan av mina favoriter Chris Andersson, författare till Free och chefredaktör för Wired som predikar att innehåll på nätet ska vara fritt. Han tipsar om flera intressanta böcker. Makers, by Cory Doctorow; Eating the Sun, by Oliver Morton; Traffic, by Tom Vanderbilt. DS.
Därför är Fokus en läsvärd tidning
Jag prenumerar sedan en tid på tidningen Fokus. Det kan jag varmt rekommendera. De har ett sätt att närma sig nyheter, som jag i brist på bättre uttryck, skulle beskriva som tvärtom. Förra veckan var det tex en lång artikel om hur duktiga vi i Sverige varit på att vaccinera många på kort tid. Detta i motsats till allt gnäll och ifrågasättande av Smittskyddsinsitutets arbete som i flera månader gått att läsa i tidningarna.
Den här veckan berättar man om Vellinges vägran att ta emot flyktingbarn genom att jämföra medelinkomsten mellan kommuninvånarna i Vellinge och Övertorneå, som tar emot många flyktingar. Medelinkomsten är 100 000 kronor högre i Vellinge. Denna vinkel visar utan att man behöver säga det själv hur beslutet att ta emot invandrarbarn inte handlar om pengar utom om värderingar. En självbeskrivande vinkel på en nyhet som redan knådats i media en tid.
Förutom att läsa tidningen finns det också möjlighet att följa diskussionerna på redaktionsmöten.
Så här beskriver chefredaktören Martin Ahlquist tidningens uppdrag:
- Fokus publicistiska målsättning kan beskrivas med många högtravande ord. Ett annat sätt att beskriva uppdraget är att den som har läst Fokus ska vara den som har de smartaste inläggen under lördagsmiddagen med vännerna.
100 känslor på SvD
SvD och Idagsidan har tagit ett kul grepp för att visa hur olika känslor tar sig uttryck. Ibland utan att vi sätter ord på dem. Med hjälp av 100 Youtube klipp och texter ur Anna Kåvers bok Himmel, helvete och allt däremellan – om känslor visar Linda Backman och John Airaksinen känsla efter känsla. Det blir både roligt och tydligt. Dessutom är det uppfriskande att tidningen med det konservativa innehållet vågar ta ut svängarna på nätet. Well done!
Kritisera inte mediet – kritisera innehållet
Jag läser Emanuel Karlstens text om nedläggningen av pappersupplagan av tidningen Mediavärlden och kommentarerna runt det. En tongivande person inom branschen, chefredaktören för fackförbundstidning Journalisten Helena Giertta, har reagerat med att marginalisera nätupplagans betydelse:
”Papperstidningen uppskattas mest av sina medlemmar, oavsett om det är TU, scouterna eller Journalistförbundet man är medlem i. Webben är ett komplement för de allra flesta.”
Om det tycker Karlsten:
Orden skrivs 2009. Samma år som nästan varje tidning har högre andel unika webbläsare än pappersprenumeranter. Samma år som Aftonbladet.se når nästan fem miljoner unika webbläsare. Samma år som majoriteten av pappersupplagorna sjunker och vi har fler aktiva på nätet än någonsin tidigare. Då, DÅ, passar Helena Giertta på att slå fast att papperstidningen är mest uppskattad, och webben ett komplement.
Lite längre ner skriver Karlsten:
Ledarartiklarna är lika konstiga som om en ledande företrädare för banken hade påstått att transaktioner på nätet inte är lika värdefulla som transaktioner över kassa. Som om radio, sänd över nätet, är mindre ”radio” än den analoga sändningen. Som om handduken som säljs i webbutik inte uppskattas lika mycket som den som köps i fysisk butik.
Den här debatten visar tydligt på ett generationsskifte. FRÅN dem som läser pappersupplagan och inte riktigt förstår vitsen med nätupplagan TILL de som läser merparten av tidningarna på nätet och ser pappersupplagan som ett komplement . Det sorgliga är att debatten fortfarande handlar om mediet och inte innehållet och att tongivande personer (2009!) får mediautrymme att sprida okunskap. På lite sikt kommer vi kunna skratta åt Helena Gierttas och andras uttalanden precis som vi nu kan skratta åt Ines Uusmanns ifrågasättande av internet. Hon sa aldrig ”internet är en fluga som blåser över” men hon ifrågasatte hur viktig internet skulle bli för medborgarna.
Jag vågar inte ha någon alldeles bestämd uppfattning men jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet. [...] Att sitta och surfa på nätet tar en himla massa tid. Vad är det bra för? [...] Det kanske är så att det är något som vuxit upp nu. Alla pratar om internet men kanske är det övergående och sedan blir inriktningen mer specificerad.
SvD 12 maj 1996
Klicka här och läs Emanuel Karlstens artikel och i sin helhet. Det är den värd!
Skäms kvällspressen!
Foto: Fredrik Sandberg Scanpix publicerad i DN.
Om jag var journalist och hade rapporterat från Melodifestivalen för någon av våra kvällstidningar och hörde Nour El-Refais sommarprogram då skulle jag skämmas. Det skulle jag. För så gör man inte mot sina medmänniskor. Det är tur hon har världens bästa kompis, Björn Gustafsson, och världens bästa, bästa mamma. Och till Nour vill jag bara säga en sak.
STARTA DITT PRODUKTIONSBOLAG SÅ SNART SOM MÖJLIGT! JAG HEJAR PÅ DIG!
Vilken tidning ska jag prenumerera på?
På sommarlunchen med kollegorna på jobbet frågade jag vilka som prenumerar på en morgontidning. Ingen. Av 10 kollegor med mer eller mindre akademisk utbildning var det ingen som prenumererade på tryckta nyheter. Det var inte helt oväntat. Även om jag inte trodde att det skulle vara alla 10. Men, skrämmande nog, var det bara en som dagligen går in på en nyhetssajt och läser nyheter. Några av de andra såg i och för sig nyheter på TV.
Även jag lutar åt att sluta prenumerera på DN. Det sista året har jag mest haft den för att mina tonåringar ska se en morgontidning på frukostbordet varje morgon. Att de ska vänja sig vid att omvärlden är något som det är bra att hålla koll på. Och de läser Kultur-delen då och då. Men på senaste tiden har jag retat mig på hur otroligt tunn DN är på måndagar och tisdagar och onsdag. Framåt torsdag är det lite bättre och till helgen toppen.
Nu funderar jag på om jag ska lägga pengarna på att prenumera på en tidskrift istället. Jag väljer mellan Fokus, Axess och Vi Läser (Vi har jag redan). Fokus sträckläser jag på en timma. Jag läser alla artiklarna även dem om ämnen som inte intresserar mig egentligen. Jag njuter av språket. Det är precis min stil på språk. Axess är lite som SvD understreckare. Jag läser ungefär hälften av artiklarna men jag tänker desto mer på dem i efterhand. Lena Andersson och Johan Hakelius är några av de duktiga skribenterna. Sedan är det Vi läser. En ganska gullig tidning. Egentligen lite för tantig för min smak. Men den har tagit sig sedan första numret. Och nu tycker jag den kanske kan vara värd att prenumera på.
Har ni andra tips? Andra tidningar ni tycker jag ska överväga innan jag skickar iväg min beställning?
Nu vill jag ALDRIG mer höra att bloggar är trams
Kommer du vara beredd att betala för tryckta nyheter om några år? Det tror inte jag. Nyheterna finns gratis överallt på internet. Och unga människor vill inte ens ha prenumeration på en tidning, om de så får den gratis. Fråga Helsingborgs Dagblad. De har försökt. Ungdomarna vill läsa sina nyheter på nätet. Så det är bara att vänja sig vid tanken på en tidningslös frukost.
Men hur ska tidningarna tjäna pengar då? Hur ska de få trafik till sina hemsidor? Hur ska de lyckas få annonsörer att betala för att synas på just deras hemsida? Och hur ska annonsörer veta att de når just sina potentiella kunder?
Är du det minsta lilla intresserad av de här frågorna då ska du läsa Joakim Jardenbergs senaste inlägg på Mindpark. När du läst och noga begrunnat det faktum att du alldeles gratis får del av lång arbetslivserfarenhet, affärshemligheter och uppslag till olika affärsidéer. Då vill jag att du lovar mig att du aldrig mer säger att bloggar är trams. Lova!
Betänk sedan varför han väljer att låta oss få insyn i något som är en del av hans levebröd. Jag tror, utan att känna Jardenberg, att han gör det för att driva utvecklingen framåt. Jag tror också han gör det för att han tror på internets kraft. Och eftersom vi alla innerst inne gör saker av egoistiska skäl, så tror jag han också gör det för att marknadsföra sig själv, sitt företag och sin blogg.
Men vet du att jag struntar i hans motiv.
Jag är bara så otroligt tacksam över att få ta del av så högkvalitativt material alldeles gratis!
Sån här skit vill jag inte läsa i mina morgontidningar
Hur kommer det sig att i snart när varenda artikel om Daniel Westlings njurtransplantaion så antyds det något om Kronprinsessans resa till Grönland?
Kronprinsessan Victoria valde att åka till Grönland på onsdagen. (DN)
Kronprinsessan Victoria fanns inte vid Daniels sida efter operationen. (Sydsvenskan)
Samtidigt som de här bilderna togs på Grönland låg kronprinsessans fästman på operationsbordet på KS. (SvD)
Vadå valde? Vadå inte vid hans sida? Vadå samtidigt som? Vad insinuerar dem? Att det är fel, konstigt, egoistiskt, okvinnligt, kärlekslöst?
Vi vet ingenting om bakgrunden till att hon åkte. Och vi har inte med det att göra. Vi vet ingenting om Daniel Westlings önskemål. Och vi har inte med det att göra. Och jag tror inte att detta hade poängterats på samma sätt om Victoria hade varit en prins och Daniel en prinsessa.
Sådan här vinklad rapportering vill jag inte läsa i mina morgontidningar!
Att göra en tidning är väl ett teamjobb?
En ung reporter på Expressen har idag bidragit till en dundermiss. Kvinnan som visas på bild och intervjuas på framsidan och på sid 9 är INTE Wanja Lundby-Wedin som det står i texten.
För er som inte sett den tryckta upplagan.
Ja, Wanja 1 och Wanja 2 är lika varandra. Bägge har blont hår i page och glasögon. Reportern är en ung kille. Han hade med sig en fotograf. Han var alltså inte ensam på plats.
Mina reflektioner.
Reporten har klantat sig. Han säkerställde inte att det var Wanja där i mörkret, men antog väl det eftersom de stod utanför hennes bostad. Han vet inte hur LO-bossen ser ut och det är anmärkningsvärt när man jobbar på en av Sveriges största kvällstidningar. Men var var cheferna och kontrollfunktionerna? Vem beslutar att en oerfaren reporter ska ut på dagens huvudnyhet? Vem kollar hans text och fotografens bild när de kommer tillbaka?
Att göra en tidning är väl ett teamjobb?
Expressens chefredaktör Thomas Mattsson dementerar. Vi får hoppas att chefen, när han skällt klart, tackar honom för de extra sålda tidningar och den ökade trafiken till sajten. Andreas Ekström kommenterar. Second opinion följer upp.
Tack Andreas och kollegorna på Sydsvenskan!
Ni kan verkligen konsten att ta hand om era läsare!
För er som inte hängt med.
Här är anledningen till att jag får presenter adresserade till Siri ”Stalker” Wikander.
4 kommentarer